Šef sudačke komisije Hrvatskog nogometnog saveza Bertrand Layec analizirao je suđenje u utakmicama 25. kola SuperSport Hrvatske nogometne lige.
Navijači Slavena Belupa bili su nezadovoljni arbitražom čakovečkog suca Patrika Kolarića koji je, prema mišljenjima izraženima na društvenim mrežama, usmjerio utakmicu u korist Dinama koji je na kraju pobijedio rezultatom 0:1.
Sudačka komisija u svojim osvrtima nikad ne komentira ukupni dojam, nego se posvećuje pojedinim situacijama. Tako su ovaj put obrađene dvije situacije s utakmice Slavena i Dinama; crveni karton Ivanu Ćubeliću i kazneni udarac nakon prekršaja Luke Lučića na Luki Stojkoviću.
Layec i njegova komisija su, kao i u velikoj većini slučajeva, stali iza odluka koje su donijeli suci, pa je tako ovaj put podržan Kolarić. Priložili su i obrazloženja (ne)spornih situacija.
Situacija br. 7: SLAVEN BELUPO – DINAMO (5. i 23. minuta); drugi žuti karton
”Nakon što je dobio prvi žuti karton u 5. minuti zbog preoštrog starta (saplitanje suparnika), domaći igrač br. 15 dobio je drugi žuti karton za isti prekršaj. S obzirom na naše kriterije za preoštar start: brzina, jasan kontakt (nizak kontakt) po stopalima, bez kontrole tijela, sudačka komisija podržava disciplinsku odluku suca.”
Situacija br. 8: SLAVEN BELUPO – DINAMO (76. minuta); situacija za kazneni udarac
”Kada je gostujući napadač ušao u sredinu domaćeg kaznenog prostora, driblao je suparnika kada ga je srušio branič br. 35 koji nije dotaknuo loptu.
Sudac je bio u savršenoj poziciji blizu situacije te dosudio kazneni udarac.
Poštujući naša tehnička razmatranja, sudačka komisija podržava odluku suca:
– Branič nije odigrao loptu
– Branič nije kontrolirao svoje tijelo i startao je neoprezno
– Došlo je do kontakta između braniča i napadača.”
Situaciju za kazneni udarac komentirao je i sudački ekspert Max Sporta Damir Skomina.
– Igrač Belupa tu ide jako riskantno i punom snagom. Vjerujem da tu, ako je došlo do kontakta, onda je to bilo stražnjicom na stopala. Stojković se previja kao da mu je potrgao obje noge, a sigurno nije. No, obrambeni igrač išao je prežustro i uzeo preveliki rizik. Ne mogu tvrditi sto posto da ga je zakačio, morali bismo pitati igrača. VAR se ne može uključiti jer nema dokaz da je zrak između njih. Jako zahtjevna situacija, ne postoji jasan dokaz. Vjerujem da sudac nije imao dobar pogled i da je svirao na osjećaj – rekao je Skomina bez konačnog suda.
Joško Jeličić je dodao:
– Nogometno gledano, meni to nije kazneni udarac. Da sam bio uživo tamo, pomislio bih da jest.
